役割をきちんと果たすか
その製品が存在する理由――広告をブロックする、脅威を捕まえる、データを守り抜く――を実際に果たしているか。可能な限り自社で実測するか、独立した検査機関の結果を参照します。
評価方法
宣伝ページではなく、ひとつの「方法」です
ここでのおすすめはすべて同じ手順を踏んでいます。測れるものは測り、残りは誠実に調べ、配点を公開して採点し、公開前に監査する。その手順をそのまま、そして当サイトがどうやって独立性を保っているかを、これから具体的にお見せします。
最終更新：
4ステップの評価プロセス
01
まず「何が大事か」を決める
製品を一つも見る前に、そのカテゴリで本当に重要なことを決め、ガイド上に公開します。広告ブロッカーならブロック性能、ウイルス対策ソフトなら保護の結果、VPNやパスワードマネージャーなら信頼性と実績、そしてどのカテゴリでも価格が適正かどうか。
02
検証できるものは、実際に検証する
そのカテゴリを直接テストできる場合は、毎回まったく同じ手順で自社の検証を行い、スコアと日付入りのスクリーンショットを証拠として残します。広告ブロッカーのスコアは、まさにこの方法で出したものです。メーカーの宣伝から写した数字ではなく、誰でも同じ手順で再現できる検証結果です。
03
テストで分からないことは、調べる
一つのテストですべてが分かるわけではありません。ウイルス対策ソフトが実際の脅威にどこまで耐えるか、VPNがノーログ（no-logs）の約束を本当に守っているか、その会社を誰が所有しているか、返金がどう扱われるか。こうした点は、独立した検査機関、セキュリティ監査、公式ドキュメント、そして一貫したユーザーの報告に基づいて判断します。そして各ページには、何が「実測」で何が「調査」なのかを明記します。
04
採点は公開し、そのうえで監査する
調べた結果をスコアに落とし込み、各項目がどれだけの比重を占めるかをそのまま示します。ご自身のニーズに合わせて判断できるようにするためです。さらに、公開前にはすべてのページが厳しい社内レビューを通ります。事実確認、独自性、そして誠実さのチェックです。捏造した主張を含むものは、一つも公開しません。
ここでの「検証しました」が意味すること
多くのレビューサイトは、何週間も自分で使い込んだかのようにほのめかします。当サイトは、していない体験をしたとは言いません。代わりに、二種類の根拠をはっきり線引きし、各ページでどちらなのかを明示します。
- 実測。広告ブロッカーについては、各製品を実際のブラウザにインストールし、それを自動で動かして――人が手でクリックして回ることも、人の「体感」をデータのように見せかけることもなく――AdBlock Testerという公開の採点ページ（Microsoft Edge（ヘッドレス）、各ブロッカーをデフォルト設定のまま、フィルターリストを30秒間ウォームアップし、同一のページで計測、検証日 June 8, 2026）にかけ、スコアと日付入りのスクリーンショットを保存します。こうして、uBlock Originを96/100、AdGuardの無料拡張機能を77/100と実測しました。メーカーから写した数字ではなく、同じ拡張機能と同じテストページで誰でも再現できる結果です。さらに、もっとも厄介な広告の形式は、Can You Block Itの「eXtreme」ページで目視確認しますが、これは合否を見るだけで、スコアではありません。
- 調査。自社のテストでは見えないこと――ウイルス対策ソフトが実際の脅威をどれだけ捕まえるか（そうしたテストを行うAV-TESTなど独立したマルウェア検査機関を出典として示します）、VPNがノーログの約束を守っているか（名前の挙がる第三者監査。ただしこれはある時点の設定を裏づけるもので、永遠を保証するものではありません）、ブラウザの外でのブロック、モバイルでの挙動、会社の所有者、返金条件――これらは公式ドキュメント、独立した情報源、一貫したユーザー報告から伝え、そのことをページ上にはっきり明記します。
その広告ブロッカーのスコアには、二つの限界があります。範囲が狭いこと。ブラウザ一つ（Edge）、初期設定のまま、日付入りの一回の実行で――測っているのはブラウザ内の拡張機能だけです。AdGuardの有料デスクトップ／モバイルアプリや、ブラウザの外でのブロックは含まれず、それらは別途調査します。そして、変動すること。この種のスコアは、ブラウザが更新され、ブロッカー側のブロックルールが更新されるたびに動きます。だからこの数字は精密な成績ではなく、強い目安として扱います。最終スコアの一部分にすぎないのは、まさにそのためです。
調査を実測のように見せかけることは決してしませんし、やってもいない体験談をでっち上げることもありません。直接テストしていないものは、ページにそうとはっきり書きます。
それをどうやってスコアにするか
テスト結果が一つあるだけでは、評価にはなりません。実際の使い勝手を左右するすべてを天秤にかけ、各項目がどれだけの比重を占めるかをそのまま示し、ニーズが違えば違う読み方ができるようにしています。たとえば広告ブロッカーの採点表は、次のとおりです。
| 評価する項目 | 比重 | 判断の根拠 |
|---|---|---|
| ブラウザ内での広告ブロック性能 | 25% | 実測（AdBlock Tester） |
| カバー範囲：スマホ、アプリ内、デバイス全体 | 35% | 編集部評価 |
| お使いのブラウザでフル性能を発揮できるか（Chrome の Manifest V3 の制限を含む） | 15% | 編集部評価 |
| 技術にくわしくない方でも使いやすいか | 10% | 編集部評価 |
| 価格に見合う価値 | 15% | 編集部評価 |
自社の検証から来ているのは「実測」の行だけで、残りは根拠を示したうえで、はっきり明示した当サイトの判断です。採点表の全体はAdGuard と uBlock Origin の比較に載せており、各カテゴリのガイドには、その分野の選定理由を記しています。
この方法を各カテゴリに当てはめた結果はこちら：広告ブロッカー、ウイルス対策ソフト、パスワードマネージャー、VPN、データ削除、プライベートなクラウドストレージ。
どのページも、公開前に監査します
ガイドは公開される前に、複数の角度から同時に攻める厳しい社内レビューを通ります。事実確認と捏造の排除、独自の価値、専門的な掘り下げ、そして誠実さと開示です。裏づけのない主張、でっち上げのテスト、欠けたアフィリエイト開示、あるいは語るべき独自の内容が何もないページは、直されるまで公開されません。無料のツールでも、当サイトが手数料を得る対象のツールでも、適用される基準は同じです。そしてこの仕組みは、まさにこうした問題を、ページが読者の目に触れる前に捕まえるために作られています。
評価する観点
すべてのツールで見ているもの
対応範囲（カバレッジ）
ブラウザ一つだけか、それとも持っているすべてのアプリと端末か。スマートフォン、タブレット、デスクトップ――保護はどこまで届くのか。
安定性
実際に使っているブラウザや端末で、本来の性能を保ったまま動き続けるか。Chromeの「Manifest V3」の変更でフル機能版のuBlock OriginがChromeから外れ、軽量で別物の版（uBlock Origin Lite）だけが残った一方、フル版はFirefoxでは今も動きます。これはブラウザ間の実際の差であり、見て見ぬふりをせず採点に反映する類いのものです。
使いやすさ
技術に詳しくない人でもインストールでき、設定をいじり続けなくてもそのまま動かせるか。
プライバシーと信頼性
ツール自体がプライバシーを尊重しているか――何を収集するか、会社を誰が所有しているか、データをどう扱うか。
コストパフォーマンス
無料か有料か、買い切りかサブスクリプション（定額制）か、更新時に価格が跳ね上がらないか――そして払う額が、得られるものに見合っているか。
独立性と、運営資金について
Privacy Intact は読者に支えられて運営しています。一部のリンクはアフィリエイトリンクで、そのリンク経由でご購入いただくと、追加の費用なしで当サイトが手数料を得る場合があります。手数料が発生するのは、購入を決めたあとだけです。製品を上位に表示することへの見返りでは、決してありません。
アフィリエイトの関係が、順位や結論を左右することはありません。一番のおすすめは中身で選びます。ご自身にとって最良の選択肢が無料のツールであっても、その結論は変えません。信頼できるツール全体の中から順位をつけるので、勝者は常に最良の製品であって、当サイトにとって都合のよい製品ではありません。アフィリエイトリンクにはすべて印をつけており、アフィリエイト開示の全文はいつでも読めます。
具体的に言うと。自社の検証では、ブラウザ内の素のブロック性能で無料のuBlock Originが、当サイトの一押し広告ブロッカーであるAdGuardを上回りました（96対77/100）。このことはAdGuard と uBlock Origin の比較ではっきり述べています。AdGuardが当サイトの総合スコアで勝つのは、端末をまたいだカバレッジの広さによるものです。そして、デスクトップでFirefoxしか使わない方には、無料のほうを選ぶようにお伝えしています。同じように、当サイトのウイルス対策ソフトの助言は、Windowsに最初から組み込まれている無料のMicrosoft Defenderから始まります。
「一押し」の選び方
ほとんどのカテゴリには、全員にとっての唯一の最良ツールというものはありません。だから当サイトはほとんどの人に最適な一つを挙げ、そのうえで特定のニーズ（無料のみ、ブラウザ一つだけ、家族全員、特定のプラットフォーム）に向いた選択肢を別に示します。二つのツールが本当に拮抗している場合は、勝者をでっち上げず、そのまま拮抗していると述べます。
架空の著者は作りません
当サイトはブランド名義で公開しており、でっち上げた著者のキャラクターは使いません。ストック写真の顔写真も、捏造した肩書きも、架空のプロフィールもありません。ガイドは Privacy Intact チームが調査・採点・監査し、直接テストできるカテゴリ（広告ブロッカーなど）では自社でテストしています。
ガイドを最新に保ち、誤りを正す
プライバシーとセキュリティのソフトウェアは変化が速いものです。価格は動き、機能は追加され、会社は別の手に渡ります。何か重要な変更があれば、ガイドを見直して結論・日付・価格を更新し、重要な誤りを訂正したときには、何が変わったかを書き添えます。古くなっている点を見つけたら、お知らせください。修正します。